SPQR

Informations occultées par les médias – Actualité insolite – Politiquement Incorrect – Créer un vrai changement de politique : Instaurer la Démocratie.


  • READ THIS BLOG

    IN ENGLISH

    AUF DEUTSCH

    France Etats_Unis

    Israël Québec

    Canada

  • Commentaires récents

    top wordpress blogs sur Dangereuse insuffisance de la…
    dangerous drugs sur Quand la City veut légaliser l…
    hosman pandor sur La dispense de recherche …
    Jean-François RP sur Quand la City veut légaliser l…
    Une vérité qui déran… sur Une vérité qui dérange : un ma…
    Agencias de modelos… sur La revue de presse de SPQR…
    spqr sur La dispense de recherche …
    spqr sur La dispense de recherche …
    Anonyme sur La dispense de recherche …
    GIULIA sur La dispense de recherche …
    spqr sur La dispense de recherche …
    Baron sur La dispense de recherche …
    spqr sur Gauchistes en action
    Elgocho sur Gauchistes en action
  • Blogs amis

    Deborah  Deborah
    Marie BlandMarie Bland
    Michel Garroté
    Monde Info
    Dave
     Dave.new
    Naibed Élisa Naibed :  de moi, et (surtout) de féminisme
    YAHEL : NUEVA EUROPA Desde el presente miremos hacia el futuro
    Amiral Woland brèves 3.0
    Commissaire : APEX
    couLisa  LisaLisa
    a-fleur-de-vieA fleur de vie
    : Emploi et santé
    asturies.png Reconquista Redux

  • Rien que pour les images !

  • Citations

    "Les faits sont têtus; quels que soient nos souhaits, nos inclinations ou les voeux de nos passions, ils ne peuvent changer l'état de fait et la preuve." John Adams

    "Je regarde vraiment avec commisération la grande masse de mes concitoyens qui, lisant les journaux, vivent et meurent dans la croyance qu’ils ont su quelque chose de ce qui s’est passé dans le monde à leur époque." Thomas Jefferson

    "Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences des causes qu’ils chérissent." Bossuet

    "Une société qui abandonne un peu de liberté pour gagner un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et perd les deux." Benjamin Franklin

    "A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject." Winston Churchill

    "Les paroles qui ne sont suivies d'aucun effet sont comptées pour rien." Démosthène

    "Je crois d'un bon citoyen de préférer les paroles qui sauvent aux paroles qui plaisent." Démosthène

    "Ce n'est pas parce qu'on est nombreux à avoir tort que l'on a raison." Jean-Claude Devé

    "Les hommes croient ce qu'ils désirent." Jules César

    "Il y a en permanence un cinquième des gens qui sont contre." John F. Kennedy

    "Vous pouvez tromper tout le monde un certain temps. Vous pouvez même tromper quelques personnes tout le temps, mais vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps." Abraham Lincoln

    "Pousser en commun, mais non penser en commun." Marc-Aurèle

    "On peut aisément pardonner à l'enfant qui a peur de l'obscurité ; la vraie tragédie de la vie, c'est lorsque les hommes ont peur de la lumière." Platon

    "L'opinion est quelque chose d'intermédiaire entre la connaissance et l'ignorance." Platon

    "Les pays n’ont pas d’amis, mais des intérêts." Général de Gaulle

    "Il y a une immense distance entre un peuple libre se donnant à lui-même ses lois et un peuple désignant des représentants pour écrire des lois à leur place." Rousseau

    "Je veux dire qu’il est considéré comme démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort et comme oligarchique qu’elles soient électives." Aristote

    "Le courage c'est de refuser la loi du mensonge triomphant, de chercher la vérité et de la dire." Jean Jaurès

    "La censure la plus efficace est l'abrutissement de la population mais aussi le fait de la mener vers des combats inutiles."
    The Thinker

    "On a trouvé, en bonne politique, le secret de faire mourir de faim ceux qui, en cultivant la terre, font vivre les autres."
    François-Marie Arouet, dit Voltaire

    "De prime abord, je ne crois jamais en ce que l'on me dit de façon péremptoire, je vérifie, et si je ne le peux pas, je réfléchis, je compare."
    Cevennevive

    "En politique, rien n’arrive par hasard. Chaque fois qu’un événement survient, on peut être certain qu’il avait été prévu pour se dérouler ainsi."
    Léon Trotsky

    "Nul n’est plus esclave que celui qui se croit libre sans l’être."
    Johann Wolfgang von Goethe

9/11 : Un sénateur japonais questionne son gouvernement

Posted by spqr sur lundi, 29 juin, 2009

Le Sénateur (Conseiller) Yukihisa Fujita interrogea quelques éminents représentants du gouvernement japonais à propos de la « Guerre contre le terrorisme » et du 11 Septembre 2001, lors d’une audition du Parlement (Diète) le 10 Janvier 2008 :

Le conseiller Yukihisa Fujita interroge son gouvernement 1/2 – 16 min 08 s

Un autre intérêt de ces vidéos : vous montrer le calme, la précision et le professionalisme de la diète japonaise ; c’est encore plus calme qu’à la Chambre des Communes. A comparer avec le « spectacle » lamentable de l’Assemblée Nationale française, que l’on retrouve d’ailleurs dans les pseudo-« débats » télévisuels français.

Le conseiller Yukihisa Fujita interroge son gouvernement 2/2 – 16 min 08 s

Yukihisa Fujita est un conseiller de l’opposition ; ceci n’empêche pas les ministres du gouvernement japonais de lui répondre courtoisement du mieux possible.

Rappelons que 9/11 fut le motif officiel pour le lancement de la Guerre contre la Terreur (War on Terror) par G.W. Bush, l’invasion de l’Afghanistan, puis de l’Irak, pour toutes les mesures restreignant les libertés aux USA (Patriot Act) et pour finir avec ce qui se passe en ce moment, pour l’intense propagande en vue d’une éventuelle guerre préventive contre l’Iran.

Publié par spqr le 29 Juin 2009

N.B. : si vous souhaitez écrire un commentaire, cliquez sur “commentaire(s)” ; l’e-mail est facultatif.

10 Réponses to “9/11 : Un sénateur japonais questionne son gouvernement”

  1. Stogie said

    It appears that SPQR is going leftist, parroting the « 9/11 Conspiracy » lies of the far left.

    I am deleting my link to your blog and will read it no more.

  2. spqr said

    Nous voilà qualifiés de « gauchistes » (« leftists ») maintenant  🙂
    Rappelons que nous ne prenons pas position sur ce sujet et que jusqu’à une date récente nous avons tenu dur comme fer à la version gouvernementale.
    Mais le nombre de sceptiques et leur sérieux indiscutable fait que nous avons choisi de présenter leur point de vue ; ils n’avancent pas de thèse alternative, ils ne font que poser des questions et demandent des réponses.
      
    Notez que ce n’est pas nous qui posons ces questions, nous ne faisons que présenter lesdites questions.
      
    Mais à notre grande surprise, même faire simplement cela, déplait tellement à certains, qu’ils choisissent de répondre par des invectives et de couper les liens immédiatement : d’abord drzz et à présent Stogie.
      
    Ce n’est pas de ce côté-là que nous imaginions que régnait l’intolérance : au contraire, ces sites se plaignent à longueur de journée dans leurs articles et leurs posts des menaces sur la liberté d’expression et de la montée du fanatisme et de l’intolérance !!
      
    Quant au qualificatif de « conspirationnistes » dont les sceptiques, et nous-mêmes maintenant, sommes immédiatement qualifiés, il faut quant même préciser que la thèse gouvernementale est aussi une conspiration : la thèse gouvernementale des attentats du 11 Septembre 2001 est qu’ils résultent d’un complot d’Al Kaïda dirigé par Ben Laden.
      
    Les « conspirationnistes » disent simplement que s’il y a bien un complot, ce n’est peut-être pas « l’officiel » mais un autre.
      
    Comme le dit très bien ce sénateur japonais – qui n’a rien d’un petit plaisantin – il y a eu crime avec des morts, donc il faut une enquête policière, ne serait-ce que pour les familles qui ont le droit de connaître ce qui est arrivé à leurs proches, et il demande si on a bien enquêté sur tel ou tel point. Et cela suffit pour que certains piquent des crise  🙂 Pourquoi donc ?  ❓

  3. anonyme said

    Concernant le blog drzz, vous n’avez rien perdu : ce n’est pas un blog mais une apparence de blog (qui touche à sa fin, d’ailleurs); censure et rédacteurs fictifs (excepté Garroté).

  4. Paul-Emic said

    c’est un vieux scoop, mais mieux vaut tard que jamais.
    On peut noter le courage de ce sénateur japonais, comme celui de l’ancien président italien qui a posé les mêmes questions.
    En France tout baigne et la version officielle est la bonne même si curieusement Planète s’est hasardée à diffuser le film qui contestait la version officielle.
    Quand un comique adepte du slip kangourou se mêle d’émettre un avis sur le sujet (on notera la différence de qualité des intervenants) fissa il faut qu’il s’amende et sorte deux ou trois conn…ies sur le FN pour se racheter.

  5. spqr said

    Un vieux scoop*, mais des réactions toutes fraiches  🙂
      
    * pas si vieux que cela (Jan. 2008) et compte-tenu de la chape de plomb française sur ce sujet, cela reste un scoop.

  6. Scorpy said

    Mmh, il a des compétences en crash aéronautique, le clown japonais, pour sortir ses âneries ?
    Le trou est à la bonne taille, je ne comprends vraiment pas le problème là dessus. C’est du même acabit que les crétineries sur la v de la chute libre et le WTC.
    Et pour la énième fois : on a les débris. Le fuselage a flambé, mais les pièces résistantes au feu ont été retrouvées. Point.
    La série d’explosions dans l’immeuble : oh pitié, pas encore ça. Interrogez n’importe quel pompier, il vous dira qu’il est normal d’entendre des bruits d’explosions dans un immeuble. Et une poutre qui se rompt, un extincteur qui explose, ça fait des bruits qui ressemblent à des explosions…
    Les LUs habituelles…

  7. spqr said

    Nous vous rappelons une fois de plus que nous ne prenons pas position sur ce sujet ; nous n’en avons pas les moyens.
    Votre post malheureusement ne peut que conforter ceux qui contestent la version gouvernementale.
      
    « le clown japonais, pour sortir ses âneries ? » : le clown japonais, comme vous dites, n’affirme rien, il pose des questions. En tous cas, le Premier Ministre japonais, le Ministre de la Défense et d’autres, ne l’ont pas traité de clown. Si vous étiez en face de lui et que pour toute réponse à ses questions, vous le traitiez de clown, je suis sûre qu’il resterait d’une impassibilité toute japonaise  😐
      
    « Le trou est à la bonne taille, je ne comprends vraiment pas le problème là dessus. » : ce n’est pourtant pas ce qu’il semble  😐  En tous cas, si vous ne voyez pas de problème, d’autres en voient  😐   et puis, à la taille de quoi, d’abord ?
      
    « Le fuselage a flambé, mais les pièces résistantes au feu ont été retrouvées. Point. » : il est en quoi votre « avion » ? En balsa ? Et le train d’atterissage, les réacteurs, les nappes de câbles, les réservoirs, les ailes, la queue, les corps, les bagages ? Mais admettons, même le plancher de l’avion aurait brûlé, donc… mais pas le gazon en-dessous…  😆
      
    Après tout, pourquoi pas : vous avez sûrement déjà entendu parler des corps carbonisés que l’on a retrouvé dans une pièce, le plancher ou la moquette ou le lino étant par contre absolument intacts et où aucun autre objet dans ces pièces n’avaient (n’auraient) brûlés ni même roussi. Nous n’y avions pas pensé : au Pentagone, ce doit être un phénomène du même genre, que la science moderne n’arrive pas encore à expliquer  😯
      
    « La série d’explosions dans l’immeuble : oh pitié, pas encore ça… normal… des bruits qui ressemblent… » : Allez, circulez et ne discutez pas, puisqu’on vous dit que c’est comme ça.
      
    Ce sont les gens comme vous qui, malheureusement, ne font que renforcer ceux qui contestent la version gouvernementale  🙄

  8. Daisy said

    Une petite liste de « clowns », comme vous les qualifier ; et encore ici, il ne s’agit que de gens du renseignement. Tous des « clowns » posant des questions « idiotes » ou « sortant des âneries » et des « crétineries » pour reprendre vos propres termes  : 41 U.S. Counter-Terrorism and Intelligence Agency Veterans Challenge the Official Account of 9/11 : des Retraités du contre-terrorisme, site patriotsquestion911.com
      
    Ce sera à la justice américaine, appuyée par des enquêteurs indépendants, de trancher. On verra bien. Vous ne voudriez pas entraver l’action de la justice, n’est-ce pas ?
      
    Une autre liste de « clowns » parmi bien d’autres : 29 Structural & Civil Engineers Cite Evidence for Controlled Explosive Demolition in Collapses of All 3 WTC High-Rises on 9/11 : ∼ Ingénieurs en Structure et Ingénieurs des Ponts et Chaussées ou des TP, site http://www.ae911truth.org

  9. Scorpy said

    Des vétérans des agences de rens ? Comme Stubbeldine qui tue les chèvres par le regard ? Comme cet ancien agent de la CIA qui croit à la théorie des hologrammes ? Comme cet ancien ministre canadien de la défense qui croit que Bush a déclenché la guerre aux ET ?

    Et ça dépend aussi de la façon dont on leur a présenté les choses. Un agent des services de rens qui tombe sur une video mensongère peut y croire.

    Les scientifiques > 29 ingés soi-disant dans le domaine spécialisé ? 29 seulement ? Et les meneurs, gage et le scandinave, ont été débunkés ici, par un vrai spécialiste >
    http://www.bastison.net/
    Vous lisez, vous voyez les erreurs, et basta.
    Vous êtes un site de réinformation, hein ? Donc, je suppose que vous avez fait votre travail soigneusement, que vous êtes allés vous renseigner auprès d’ingés, ne serait-ce que sur des forums spécialisés ?

  10. Daisy said

    @Scorpy
      
    Même si le gouvernement américain déclarait solennellement que la version présentée par le gouvernement Bush était fausse et que les travaux de la 9/11 Commission ont été orientés, que ses membres ont subi des pressions et des menaces, il y aurait toujours des gens pour continuer d’affirmer que la vérité est la thèse du complot et que maintenant c’est le nouveau gouvernement américain qui ment.
    Je vous sens assez bien en faisant partie.
      
    Ce que je vous répond ne sert manifestement à rien. Vous continuez, imperturbable. D’abord, cela a été le dénigrement systématique, les injures envers ceux qui « osent » poser des questions, les invectives, puis la mauvaise foi la plus totale. Relisez mon post n° 39 du
    Vendredi, 7 août, 2009 à 0:35 où j’envisageais 2 hypothèses pour votre attitude. Après votre dernier post, je pencherais vers la seconde.
      
    Vidéos : rappel pour la nème fois ; ce ne sont pas nos vidéos.
    Sur les points techniques, c’est vers eux qu’il faut vous tourner. Mais je doute qu’ils perdent leur temps à essayer de convaincre quelqu’un qui ne veut pas être convaincu quoi qu’on lui montre alors qu’il y a des milliers de chercheurs, d’ingénieurs, de juristes, de chefs d’état, de spécialises du renseignement et d’anciens membres de la 9/11 Commission elle-même qui ont répondu depuis longtemps, des tenants de la version gouvernementale qui ont viré à 180° après avoir réexaminé la question.
      
    Nous ne faisons, ici, que constater ce fait. Vous prétendez interdire les témoignages et vous opposer aux recherches qui ne confortent pas votre version, alors vous vous accrochez plus fermement encore que ceux qui en sont à l’origine. Classique.
      
    Maintenant, vous laisserez les experts indépendants travailler et laisserez la Justice agir : rien ne vous interdira de leur demander audience et de leur présenter vos arguments.
      
    Je vous rappelle qu’il y a eu assassinat avec préméditation, des milliers de familles demandant que justice leur soit rendue donc nécessité d’une enquête criminelle, 3000 morts plus des dizaines de milliers de personnes atteint de maladie analogue à la silicose à New-York, des milliers de New-Yorkais malades d’avoir bu de l’eau contaminée, des milliers de morts en Afghanistan, des milliers de soldats américains qu’on aurait alors envoyés se faire tuer pour de mauvaise raisons, des soldats de la coalition tués, des dizaines de milliers de morts irakiens – certains parlent de 1,5 millions, ce serait à un tribunal international de faire la lumière – et si on continue encore à poursuivre la politique qui a pris pour prétexte 9/11, peut-être bientôt autant sinon plus en Iran – contamination radiologique comprise – et il y en aura encore d’autres pays à subir le même sort après.
      
    J’espère que vous êtes capable de comprendre que, si la thèse du complot d’Al Kaïda est fausse, les guerres qui ont été déclenchées ensuite sont injustifiées, que les mesures prises (Patriot Act) sont injustifiées. Voyez-vous l’énormité des conséquences ? Les contribuables des différents pays de la coalition pourraient aussi ne pas apprécier que l’on ait pris leur argent soi-disant pour une « War on Terror » contre des gens qui s’avéreraient alors être des boucs-émissaires et non les vrais coupables..
      
    Je vous rappelle pour la nème fois notre position : nous avons constaté qu’il y avait matière à réouvrir le dossier, à faire une enquête menée par des experts indépendants et à rechercher les coupables et les mobiles, comme dans toute affaire criminelle. Si cette enquête conduit irréfutablement aux mêmes coupables, tant mieux pour vous, mais elle conclura peut-être autrement.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :