SPQR

Informations occultées par les médias – Actualité insolite – Politiquement Incorrect – Créer un vrai changement de politique : Instaurer la Démocratie.


  • READ THIS BLOG

    IN ENGLISH

    AUF DEUTSCH

    France Etats_Unis

    Israël Québec

    Canada

  • Commentaires récents

    seo canberra sur Libye : le Parti Socialiste s’…
    Perfumes a pronta en… sur 26 mythes sur la Russie
    บริษัท digital agenc… sur Dangereuse insuffisance de la…
    top wordpress blogs sur Dangereuse insuffisance de la…
    dangerous drugs sur Quand la City veut légaliser l…
    hosman pandor sur La dispense de recherche …
    Jean-François RP sur Quand la City veut légaliser l…
    Une vérité qui déran… sur Une vérité qui dérange : un ma…
    Agencias de modelos… sur La revue de presse de SPQR…
    spqr sur La dispense de recherche …
    spqr sur La dispense de recherche …
    Anonyme sur La dispense de recherche …
    GIULIA sur La dispense de recherche …
    spqr sur La dispense de recherche …
  • Blogs amis

    Deborah  Deborah
    Marie BlandMarie Bland
    Michel Garroté
    Monde Info
    Dave
     Dave.new
    Naibed Élisa Naibed :  de moi, et (surtout) de féminisme
    YAHEL : NUEVA EUROPA Desde el presente miremos hacia el futuro
    Amiral Woland brèves 3.0
    Commissaire : APEX
    couLisa  LisaLisa
    a-fleur-de-vieA fleur de vie
    : Emploi et santé
    asturies.png Reconquista Redux

  • Rien que pour les images !

  • Citations

    "Les faits sont têtus; quels que soient nos souhaits, nos inclinations ou les voeux de nos passions, ils ne peuvent changer l'état de fait et la preuve." John Adams

    "Je regarde vraiment avec commisération la grande masse de mes concitoyens qui, lisant les journaux, vivent et meurent dans la croyance qu’ils ont su quelque chose de ce qui s’est passé dans le monde à leur époque." Thomas Jefferson

    "Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences des causes qu’ils chérissent." Bossuet

    "Une société qui abandonne un peu de liberté pour gagner un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et perd les deux." Benjamin Franklin

    "A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject." Winston Churchill

    "Les paroles qui ne sont suivies d'aucun effet sont comptées pour rien." Démosthène

    "Je crois d'un bon citoyen de préférer les paroles qui sauvent aux paroles qui plaisent." Démosthène

    "Ce n'est pas parce qu'on est nombreux à avoir tort que l'on a raison." Jean-Claude Devé

    "Les hommes croient ce qu'ils désirent." Jules César

    "Il y a en permanence un cinquième des gens qui sont contre." John F. Kennedy

    "Vous pouvez tromper tout le monde un certain temps. Vous pouvez même tromper quelques personnes tout le temps, mais vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps." Abraham Lincoln

    "Pousser en commun, mais non penser en commun." Marc-Aurèle

    "On peut aisément pardonner à l'enfant qui a peur de l'obscurité ; la vraie tragédie de la vie, c'est lorsque les hommes ont peur de la lumière." Platon

    "L'opinion est quelque chose d'intermédiaire entre la connaissance et l'ignorance." Platon

    "Les pays n’ont pas d’amis, mais des intérêts." Général de Gaulle

    "Il y a une immense distance entre un peuple libre se donnant à lui-même ses lois et un peuple désignant des représentants pour écrire des lois à leur place." Rousseau

    "Je veux dire qu’il est considéré comme démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort et comme oligarchique qu’elles soient électives." Aristote

    "Le courage c'est de refuser la loi du mensonge triomphant, de chercher la vérité et de la dire." Jean Jaurès

    "La censure la plus efficace est l'abrutissement de la population mais aussi le fait de la mener vers des combats inutiles."
    The Thinker

    "On a trouvé, en bonne politique, le secret de faire mourir de faim ceux qui, en cultivant la terre, font vivre les autres."
    François-Marie Arouet, dit Voltaire

    "De prime abord, je ne crois jamais en ce que l'on me dit de façon péremptoire, je vérifie, et si je ne le peux pas, je réfléchis, je compare."
    Cevennevive

    "En politique, rien n’arrive par hasard. Chaque fois qu’un événement survient, on peut être certain qu’il avait été prévu pour se dérouler ainsi."
    Léon Trotsky

    "Nul n’est plus esclave que celui qui se croit libre sans l’être."
    Johann Wolfgang von Goethe

Nicolas Sarkozy en ballotage favorable

Posted by spqr sur lundi, 23 avril, 2007

Nicolas Sarkozy est en ballotage favorable avec 31% des voix au premier tour de ces élections présidentielles 2007 ; c’est un premier succès à transformer dans deux semaines impérativement mais c’est loin de ce qu’on aurait pu normalement espérer des français.

Causes :
– une campagne déchainée des médias et de sites Internet contre lui, pour lesquels il était devenu plus le diable que Le Pen (ce qui ne me surprend pas ; cf. l’article réf. 2)
– la déception des français depuis 2002 due à la politique de Chirac ; le fait de l’avoir laissé seul pris entre deux feux par exemple lors des émeutes de Novembre 2005 ou sur les questions de Justice, a rejailli sur lui alors qu’il n’y est pour rien.


Ségolène Royal arrive en seconde position, comme prévu depuis longtemps dans les sondages ; à la place des socialistes, je ne serais pas fier :
– partant d’une position de départ de 16% (score du Premier Ministre Lionel Jospin en 2002),
– bénéficiant du confort d’être dans l’opposition face à un gouvernement faisant beaucoup de mécontents,
– bénéficiant d’une promotion sans précédent pour un candidat à la Présidence de la République, depuis presque 1 an et demi par les médias (cf. l’article réf. 1),

(Légende photo : dans une permanence du PS)

– bénéficiant des voix de gauche qui s’était dispersées sur l’extrème-gauche et les écolos (extr. g.) en 2002 (19% au total en 2002 !) et qui cette fois-ci ont voulu voter « utile »,
– bénéficiant d’une partie des voix qui s’étaient portées sur le CPNT (4% en 2002), milieu traditionnellement de Centre-gauche,
– bénéficiant de l’absence de Taubira (radicaux de gauche, 2% en 2002).
– bénéficiant de l’absence de Chevénement (gauche, 5% en 2002).

Et après tout ce bel effort, ne récolter que 25,7%, peuh…
Si vous défalquez des 25,7% les voix de gauche qui ne s’étaient pas portées sur Jospin en 2002, et qui ont cette fois-ci voté PS, combien d’électeurs ont-ils réellement voté POUR Ségolène Royal ?

Bayrou passe artificiellement de 7% à 18% après un soudain martélement des médias en Février/Mars, le présentant comme une solution de rechange possible face à la candidate socialiste en voie d’échouer.

Le Pen : retombe à son ancien niveau traditionnel (11%), celui de 2002 (17%) étant exceptionnel et dû aux candidats en présence, tous deux au pouvoir ; le Président Chirac et le Premier Ministre Lionel Jospin.

Le résultat le plus réjouissant de ce premier tour, un vrai bonheur : La mère Voynet et le faux paysan Bové n’atteignent même pas 5% à eux deux : c’est un désastre écologique – un vrai, pour une fois 😀 mais qui est en même temps un bon nettoyage :mrgreen:

Quant aux autres :

L’extrème-gauche (LCR, LO, PT, mais on peut aussi y ranger les deux écolos précités) dégringole aussi – aucun n’atteint les 5% – et c’est très sain, mais néanmoins encore trop 😈 : Français, encore un effort pour les mettre à 0,01%.

Philippe De villiers (2,3%) : pas possible d’en dire grand-chose car il a été totalement ignoré par les médias.

Le CPNT (Chasse Pêche Nature Traditions) fait à peine le tiers de son score de 2002 (1,1% au lieu de 4,23%) : certes, on peut comprendre que ceux qu’il représente, peu écoutés des pouvoirs publics, veuillent faire entendre leur voix, mais est-ce la bonne occasion lors d’une élection présidentielle ?

Rédigé par spqr le 23 Avril 2007.

Autres articles sur le même sujet :
1. : Comment a été fabriquée Ségolène Royal
2. : Une voix pour le FN est une voix de perdue

Références :
CONSEIL CONSTITUTIONNEL – Élection présidentielle 2002 – Résultats du 1er tour – 21 avril 2002

11 Réponses to “Nicolas Sarkozy en ballotage favorable”

  1. laurett said

    Ah, chouette, tu penses que les français sont des moutons manipulés par les médias. Plus chouette encore, pour toi ce ne sont pas 44,5 millions d’individus qui votaient, mais juste une grosse masse qui se partage un cerveau que tu aimerais bien controler, ou tout au moins influencer.

    Arrête la morale à deux balles et les leçons idiotes. Chacun juge si une occasion est bonne ou pas, et chacun vote pour qui il veut.

    Simplement dommage que la plus grosse minorité m’impose un choix et dans deux semaines un candidat que je n’aurai pas choisi. Vive l’esclavage !

  2. spqr said

    « Simplement dommage que la plus grosse minorité m’impose un choix et dans deux semaines un candidat que je n’aurai pas choisi. Vive l’esclavage ! »
    Que veux-tu que j’y fasse ? D’autant plus que tu n’en a choisi aucun puisque, d’après tes posts précédents, tu avais décidé de t’abstenir ou de voter nul.
    Il fallait te porter candidat 🙂

  3. laurett said

    En gros, « t’as choisi personne alors on peut bien t’imposer quelqu’un ».
    Super sympa. Je veux être le roi de moi-même. Je veux être libre, et ne pas imposer mes « valeurs » aux autres… C’est si dur à comprendre ? La liberté, bordel !

  4. spqr said

    Ecoutes, la prochaine fois, tu poses ta candidature, comme ça, tu sauras pour qui voter 🙂

  5. laurett said

    Je ne sais pas ce qu’il faut pour que tu comprennes 🙄
    Je veux être libre, et ne pas imposer mes “valeurs” aux autres… C’est pourtant clair, non ?
    Pas de candidat. Chacun est maître de lui-même. Pas de « chef » pour dicter la conduite qu’il faut tenir.

  6. spqr said

    Alors dans ce cas, je pense que tu dois songer sérieusement à investir dans l’achat d’une île déserte pour toi tout seul.
    Tu y proclameras l’indépendance 🙂 après organisation d’un référendum sous l’égide de l’ONU, bien sûr 🙂
    Puis tu pourras y instaurer le régime que tu veux.

  7. stella said

    Laurett est un (ou une) anarchiste je suppose : c’est avec de telles idées qu’on bâtit de grands payse !!!!
    Effectivement l’achat d’une île déserte s’impose, car dans la société, il faut des leaders, des dirigeants élus démocratiquement sur un programme, et qui, ensuite, ont suffisamment d’autorité pour le mettre en oeuvre sans se soucier des esprits chagrin, des « Ya qua » et donneurs de leçons divers.

    Ceci étant dit, spqr, je souscris à ton analyse, j’apprécie au passage ta petite phrase sur Voynet et le faux paysan Bové, et, plus sérieusement, en ce qui concerne Nicolas Sarkozy qui a été en bute contre toutes ces intox, tous ces propos haineux, il a fièrement et avec beaucoup de mérite sorti son épingle du jeu face à tant de haine et de mensonges.

    Je te trouve plus patient que moi avec les emmerdeurs bornés : moi, je gicle tout simplement et je ferme l’accès à tout bonimenteur casse-couille.

    Nicolas Sarkozy va gagner, il le faut pour l’avenir de la France et des Français.
    J’ai terriblement peur de Royal et de sa fantaisie dans le système de gouvernance, la France est assez bas pour ne pas prendre le risque de cette mégère. Souhaitons que les reports de voix se fassent en faveur de Sarkozy en majorité, car c’est lui qui a le meilleur programme, la meilleure stature d’homme d’Etat, la capacité à faire respecter la France.

    Merci pour ton analyse que j’ai lue avec attention. bonne journée.

  8. laurett said

    « dans la société, il faut des leaders, des dirigeants élus démocratiquement sur un programme, et qui, ensuite, ont suffisamment d’autorité pour le mettre en oeuvre sans se soucier des esprits chagrin, des “Ya qua” et donneurs de leçons divers. »

    Une seule question :
    Pourquoi ?
    Pourquoi faut-il des dirigents élus par une grosse minorité pour imposer à tout le monde des choses dont ils ne veulent pas au nom de « l’avenir de la France et des Français ».

    Je ne suis pas une emmerdeuse bornée, ni une bonimenteuse casse-couilles, je suis une femme profondément malheureuse qu’on lui impose un « leader » dont elle n’a pas besoin et dont elle ne veut pas au nom de son propre intérêt.
    (Merci à SPQR de respecter au moins ma liberté de m’exprimer, on ne risque plus de l’avoir pour très longtemps).
    Je n’ai pas besoin de Sarkozy pour avancer, ni de Royal. Ils sont un frein pour moi (et pour les autres, mais ils ne le voient pas).

    Tu as terriblement peur de Royal : je te comprends tout à fait. Maintenant imagine qu’au deuxième tour, tu as deux Ségolène (en disant ça, je ne parle pas de la personne mais de ce qu’elle t’inspire : imagine qu’au deuxième tour tu as deux personnes qui te font aussi peur que Ségo). Et bien en immaginant un tel cas de figure, tu auras une idée de mon grand désaroi.

    Je n’impose rien à personne, alors pourquoi 25,74% de la population m’imposerait-elle Sarkozy, ou 21,36% de la population m’imposerait-elle Royal.

    Qu’on impose la politique de ces gogols uniquement aux gens qui y ont souscrits, pas au autres.

  9. spqr said

    @Stella:
    Laurett est une libertarienne.
    Merci pour ton passage et pour ton post.

  10. spqr said

    @laurett:
    « Pourquoi faut-il des dirigents élus par une grosse minorité pour imposer à tout le monde des choses dont ils ne veulent pas au nom de “l’avenir de la France et des Français”. »
    Voilà un énorme sujet à tiroirs :
    « Pourquoi faut-il des dirigents » : vaste sujet,
    « élus » : idem, vaste débat depuis la plus haute antiquité 🙂
    « par une grosse minorité » : ici, il est plus facile de répondre dans un commentaire ; c’est un problème typique des français, qui forment un peuple très divisé.

  11. […] sont dans l’opposition. Nous n’avons pas à plaire aux écolos et leur obéir. Leur représentativité réduite maintenant aux chiffres après la virgule ne leur donne aucun droit. Même les syndicats (CFDT, […]

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :