SPQR

Informations occultées par les médias – Actualité insolite – Politiquement Incorrect – Créer un vrai changement de politique : Instaurer la Démocratie.


  • READ THIS BLOG

    IN ENGLISH

    AUF DEUTSCH

    France Etats_Unis

    Israël Québec

    Canada

  • Commentaires récents

    seo canberra sur Libye : le Parti Socialiste s’…
    Perfumes a pronta en… sur 26 mythes sur la Russie
    บริษัท digital agenc… sur Dangereuse insuffisance de la…
    top wordpress blogs sur Dangereuse insuffisance de la…
    dangerous drugs sur Quand la City veut légaliser l…
    hosman pandor sur La dispense de recherche …
    Jean-François RP sur Quand la City veut légaliser l…
    Une vérité qui déran… sur Une vérité qui dérange : un ma…
    Agencias de modelos… sur La revue de presse de SPQR…
    spqr sur La dispense de recherche …
    spqr sur La dispense de recherche …
    Anonyme sur La dispense de recherche …
    GIULIA sur La dispense de recherche …
    spqr sur La dispense de recherche …
  • Blogs amis

    Deborah  Deborah
    Marie BlandMarie Bland
    Michel Garroté
    Monde Info
    Dave
     Dave.new
    Naibed Élisa Naibed :  de moi, et (surtout) de féminisme
    YAHEL : NUEVA EUROPA Desde el presente miremos hacia el futuro
    Amiral Woland brèves 3.0
    Commissaire : APEX
    couLisa  LisaLisa
    a-fleur-de-vieA fleur de vie
    : Emploi et santé
    asturies.png Reconquista Redux

  • Rien que pour les images !

  • Citations

    "Les faits sont têtus; quels que soient nos souhaits, nos inclinations ou les voeux de nos passions, ils ne peuvent changer l'état de fait et la preuve." John Adams

    "Je regarde vraiment avec commisération la grande masse de mes concitoyens qui, lisant les journaux, vivent et meurent dans la croyance qu’ils ont su quelque chose de ce qui s’est passé dans le monde à leur époque." Thomas Jefferson

    "Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences des causes qu’ils chérissent." Bossuet

    "Une société qui abandonne un peu de liberté pour gagner un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et perd les deux." Benjamin Franklin

    "A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject." Winston Churchill

    "Les paroles qui ne sont suivies d'aucun effet sont comptées pour rien." Démosthène

    "Je crois d'un bon citoyen de préférer les paroles qui sauvent aux paroles qui plaisent." Démosthène

    "Ce n'est pas parce qu'on est nombreux à avoir tort que l'on a raison." Jean-Claude Devé

    "Les hommes croient ce qu'ils désirent." Jules César

    "Il y a en permanence un cinquième des gens qui sont contre." John F. Kennedy

    "Vous pouvez tromper tout le monde un certain temps. Vous pouvez même tromper quelques personnes tout le temps, mais vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps." Abraham Lincoln

    "Pousser en commun, mais non penser en commun." Marc-Aurèle

    "On peut aisément pardonner à l'enfant qui a peur de l'obscurité ; la vraie tragédie de la vie, c'est lorsque les hommes ont peur de la lumière." Platon

    "L'opinion est quelque chose d'intermédiaire entre la connaissance et l'ignorance." Platon

    "Les pays n’ont pas d’amis, mais des intérêts." Général de Gaulle

    "Il y a une immense distance entre un peuple libre se donnant à lui-même ses lois et un peuple désignant des représentants pour écrire des lois à leur place." Rousseau

    "Je veux dire qu’il est considéré comme démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort et comme oligarchique qu’elles soient électives." Aristote

    "Le courage c'est de refuser la loi du mensonge triomphant, de chercher la vérité et de la dire." Jean Jaurès

    "La censure la plus efficace est l'abrutissement de la population mais aussi le fait de la mener vers des combats inutiles."
    The Thinker

    "On a trouvé, en bonne politique, le secret de faire mourir de faim ceux qui, en cultivant la terre, font vivre les autres."
    François-Marie Arouet, dit Voltaire

    "De prime abord, je ne crois jamais en ce que l'on me dit de façon péremptoire, je vérifie, et si je ne le peux pas, je réfléchis, je compare."
    Cevennevive

    "En politique, rien n’arrive par hasard. Chaque fois qu’un événement survient, on peut être certain qu’il avait été prévu pour se dérouler ainsi."
    Léon Trotsky

    "Nul n’est plus esclave que celui qui se croit libre sans l’être."
    Johann Wolfgang von Goethe

Délire à gauche (1)

Posted by spqr sur mardi, 2 janvier, 2007

Comme introduction à une série de textes sur les projets néfastes de la gauche, je vous propose cet excellent article d’Arnaud Folch. Valeurs Actuelles ne mettant en ligne que quelques articles extraits du numéro de la semaine en cours et non les anciens, je me permet de le reproduire en entier, au lieu d’un simple lien. Plus d’un an après, il n’y a pas un mot à en changer !

arton293.jpg n° 3645 paru le 4 Novembre 2005 : Délire à gauche

Arnaud Montebourg l’a dit : « La rénovation, c’est d’abord une inflexion à gauche des orientations du parti. » Hollande ou Fabius auraient pu l’écrire. Dans la dernière ligne droite avant le vote des militants, le 9 novembre, puis le congrès des 18, 19 et 20, leurs trois motions (près de 150 pages ultra-serrées !) foncent en effet dans la même direction : à la gauche de la gauche. Difficile de les différencier autrement qu’à la marge. Outre les trois favorites, deux autres motions concourent : celle de Franck Pupunat, “Utopia”, prônant la “décroissance”, et celle du “blairiste” Jean-Marie Bockel (soutenu par Bernard Kouchner), “Pour un socialisme libéral : vérité et action”. Mais elles devraient, à elles deux, réunir bien moins de 10 % des voix. Les 90 % (ou plus) restants se répartissant donc entre la motion Hollande (briguant les 50 %), “Socialistes, pour réussir à gauche” (soutenue par DSK, Lang et Jospin) ; la motion Fabius (rêvant aux 20 %) “Rassembler à gauche” (soutenue par Mélenchon) ; et la motion Montebourg-Peillon-Emmanuelli (espérant plus de 15 %) “Pour une alternance socialiste”.

Passage au crible :

Haro sur la droite !.
Pas une ligne, ou presque, qui ne canarde la droite. Pour Hollande, la droite est « injuste », « dangereuse », « cynique », « brutale », « dure avec les pauvres ». Elle « a massacré la priorité à l’éducation », « porté gravement atteinte à l’indépendance de la Justice », rendu « calamiteux » l’état de nos finances publiques, imposé le « tout carcéral ». En un mot, « semé le désespoir ».
Laurent Fabius est plus dur encore. « La droite, écrit-il, est en train de démolir systématiquement notre socle social et républicain. » Le triptyque de cette « droite des démolisseurs » à la « logique néocoloniale » ? « Morosité, précarité, inégalité. » « À la régression sociale s’ajoute la régression démocratique », ajoute-t-il. De part et d’autre, la même « purge libérale ». Cette droite, accuse-t-il, « organise l’insolvabilité de notre protection sociale pour mieux préparer (sa) privatisation ». De même prépare-t-elle… « l’ouverture de l’enseignement au marché » !
Mais des trois motions, la plus virulente est celle de Montebourg. La politique de la droite ? Une « politique de classe », de « casse » et de « régression » animée par un « projet destructeur ». « Cynique » et « mensongère », la droite n’a d‘autre objectif que « d’accroître encore et toujours les revenus des classes les plus aisées ». Et ce au détriment des « salariés qu’elle veut mettre au pas (…) tout en plaçant ses bénéfices au chaud ». « À la devise républicaine “Liberté, Égalité, Fraternité”, le projet de société de la droite veut substituer “Prison, Argent, Communauté” », ajoute-t-il. Un « cauchemar libéral » qui « nous ramène aux formes les plus primaires et les plus brutales de l’exclusion et de la discrimination ». Parole d’expert !

Vive les impôts !.
« Il ne doit y avoir aucun tabou particulier en ce qui concerne la nature et le niveau des prélèvements obligatoires. » Incontestablement, Montebourg est le plus honnête intellectuellement. « La logique de la baisse de l’impôt ne fait pas partie de notre logiciel », reconnaît-il encore.
D’où pléthore de nouveaux impôts : « taxe additionnelle à l’impôt sur le revenu » pour les collectivités locales, « impôt européen », « impôt universel », permettant à « tous les citoyens (de contribuer) à l’impôt même de façon symbolique ». Et si cela ne suffit pas, reste « l’emprunt, instrument majeur du développement et de la croissance »(1).

« Mesures ciblées de taxation », « taxation des plus-values immobilières des sociétés et celle des particuliers », « taxe d’inhabitation » : « Nous financerons les besoins nouveaux par une cotisation assise sur tous les revenus », prévient quant à lui Fabius. L’impôt comme seule réponse. L’écologie en péril ? Il propose une « taxation universelle pour le développement » ; l’Europe à vingt-cinq ? Il faut, dit-il, « l’équivalent d’un plan Marshall (…) afin de financer l’élargissement ». La « guerre contre la pauvreté » ? Elle « réclame de doubler l’aide publique au développement »…
Moins que Montebourg, mais au moins autant que Fabius, Hollande assume ses choix : « À l’idéologie du “toujours moins d’impôts et de charges”, dit-il, nous devons opposer la conception citoyenne des contributions publiques. » Contributions publiques qui sont « au cœur de notre identité ». Non seulement, donc, « les annonces de baisse d’impôts pour 2007 seront remises en cause », mais « de nouvelles ressources seront mobilisées à travers notamment une contribution de solidarité sur l’ensemble des revenus », écrit Hollande. De combien vont augmenter les impôts ? « Il ne peut exister de niveau théorique optimal pour les contributions publiques », prévient-il comme Montebourg.

Contre l’entreprise, pour le tout-État !.
Service minimum pour Hollande. Sur la question, celui-ci réclame cependant les « 35 heures pour tous », le rééquilibrage du « couple concurrence-service public en faveur de ce dernier », l’inscription du « service public parmi les objectifs mêmes de l’Union » et le maintien d’« EDF et GDF dans le giron public ».
Fabius, lui, le précise d’emblée. « Contre le moins d’État », il est pour « la puissance publique au service de l’intérêt général ». Principales visées : les entreprises. Contrat nouvelle embauche « abrogé ». « Plus d’exonération sans contreparties en termes d’embauche et de progression salariale. » Les entreprises devront payer un nouveau « congé de reclassement » ainsi qu’« une surcotisation à l’assurance chômage » (« pour les entreprises recourant aux CDD et à l’intérim »). Enfin, est créée une « cotisation sur la valeur ajoutée » pour financer la Sécu. Bref, « les profits (…) seront plus lourdement taxés ».
Pour Montebourg aussi, l’objectif est de « lutter (contre) les comportements antisociaux des entreprises ». Jusqu’à la délation : « à l’instar de la publication des listes noires des compagnies aériennes dangereuses, propose-t-il, la publicité sur les pratiques antisociales de tel ou tel fabricant (…) devrait être organisée ». Si cela ne suffit pas, « la puissance publique (sic !) pourra se doter d’une agence de lutte contre les excès de l’économie de marché chargée d’identifier les mauvaises pratiques ». En attendant, Montebourg veut interdire aux patrons… de licencier ! « En cas de licenciement collectif non fondé, écrit-il, la puissance publique pourra en suspendre l’exécution (et) rendre la procédure nulle ». Un carton rouge qui s’ajoute à une bonne demi-douzaine de jaunes : suppression du contrat nouvelle embauche ; « remise en cause des exonérations de cotisations sociales » ; introduction d’« une fiscalité plus lourde sur les dividendes versés » ; relèvement des « prélèvements sociaux à la charge de l’employeur » ; revalorisation « de 10 % (des) indemnités de fin de contrat » ; « modulation si ce n’est la suppression des abattements existants sur les dividendes payés par les entreprises » ; indexation du « taux de cotisation à l’assurance chômage des entreprises en fonction du nombre de CDD, d’intérim, de temps partiels »… Objectif de Montebourg : inciter « les employeurs socialement responsables à reconnaître la valeur collective de l’emploi stable ». Et « sanctionner les autres ».

Demain, on rase gratis !.
Hollande – reconnaissons-le – se montre plutôt prudent. Montebourg, lui, se “contente” de réclamer l’« augmentation des salaires directs », le maintien de « l’âge de la retraite à 60 ans », la « revalorisation du Smic », et l’ouverture d’une grande « négociation (avec) les fonctionnaires ». Autant dire pas grand-chose à côté du père Noël Fabius : « Smic à 1 500 euros avant la fin de la prochaine mandature » (2) ; « revalorisation de l’ensemble des salaires » ; hausse des « petites retraites », des « allocations logement » et des « allocations de rentrée scolaire »… Mais aussi « amélioration de la couverture maladie (pour les) soins dentaires et ophtalmologiques », plan « Internet pour tous » et même… « semaine de vacances » payées pour « toutes les familles » (opération « Vacances-Famille ») ! Sans oublier le « logement pour chacun – actifs, étudiants, familles, personnes âgées », les « journées gratuites dans les principaux musées nationaux » ou encore les « conditions de travail décentes (garanties) aux saisonniers ». Plus les promesses de « moins d’élèves par classe », « davantage d’enseignants » et du développement des « enseignements artistiques à l’école »…
Deux mesures phare, aussi : l’instauration d’une « couverture énergie universelle », sur le modèle de la CMU, et la création d’une « Sécurité sociale professionnelle », prévoyant des « transitions protectrices pour chaque salarié entre (ses) périodes d’emploi ». Une seconde assurance chômage ! Comme s’il ne suffisait pas du trou de la première…

Le communautarisme à marche forcée« Pour la France, l’immigration (…) est à la fois une richesse sociale et
culturelle et un besoin économique », s’enflamme Hollande, à l’unisson des autres. Favorable, lui aussi, au « droit de vote des résidents étrangers » et au « développement d’une grande politique de mémoire de l’immigration en France », le premier secrétaire du PS estime notamment qu’en matière d’immigration clandestine, « il faut rompre avec le seul aspect répressif : contrôler, enfermer et éloigner ». Parce que cela a « fragilisé la situation des étrangers en situation irrégulière ». « Le mariage sera ouvert aux couples du même sexe », s’engage par ailleurs Hollande, militant d’un « service civique obligatoire », d’un « le pacs amélioré », notamment en matière de « droits des Pacsés binationaux » et d’un « droit à l’adoption (qui devra) s’adapter à l’homoparentalité ».

Pour Fabius, « l’Islam mérite une attention spécifique. Les municipalités et les intercommunalités ne doivent pas craindre d’autoriser la construction de mosquées et de salles de prières. Sans remettre en cause la loi de 1905, il est possible de favoriser la construction de ces édifices en ayant recours à des associations cultuelles ». L’ex-numéro deux du PS va jusqu’à réclamer le renforcement des « droits des immigrés légaux en accélérant l’attribution de la carte de résident (…) pour obtenir la nationalité française ». Mais aussi la protection d’« un corps d’inspecteurs spécialisés dans la lutte contre toutes les discriminations » ! Et d’ajouter : « Attention ! la lutte contre le terrorisme ne doit pas devenir un alibi pour remettre en cause les libertés publiques et les droits fondamentaux. »
Libertés et droits dont devront être exclues, selon Montebourg, « les municipalités qui érigent des stèles honorifiques en souvenir de la colonisation ». Celles-ci devront être « sanctionnées », dit-il. Mais pour les délinquants, en revanche, « la prévention doit redevenir une priorité ». « L’immigration de demain », ne sera pas seulement « économique », écrit Montebourg : elle sera surtout « amicale, sentimentale, familiale ». De quoi mériter « un renforcement important des moyens consacrés par l’État à l’acquisition de la nationalité ». De même pour la lutte « contre l’homophobie » qui devra « être enseignée dès l’école primaire » ou pour « la lutte contre les discriminations » qui devra être « inscrite dans les programmes dès le début de la scolarité ».

Arnaud Folch

(Ajout d’interlignes et de surlignages en gras par spqr en vue de la publication sur Internet).

Notes aditionnelles de spqr (ne sont pas dans l’article d’origine) :
(1) quelques mois après la funeste victoire de la gauche en 1981, celle-ci, ayant rapidement vidé les caisses remplies patiemment en 23 ans par la Droite, eut recours à l’emprunt forcé sur la population, emprunt très correctement remboursé il faut le reconnaître, mais en sera-t-il de même cette-fois-ci ?

(2) donc 2 mois avant les élections de 2012 🙂 la seconde partie de la proposition a été vite oubliée, mais pas par moi : ce sera donc en … 2012. Question à 1,50 Euro : combien vaudra l’Euro en 2012 après cinq ans de politique socialiste ? Il est à peu près certain qu’avec leur politique, vous pourrez acheter moins de choses en 2012 avec 1500 Euro qu’aujourd’hui avec un Smic à 1254 Euro.

Rédigé par spqr le 02 Janvier 2007.

(A suivre)

Tous les articles sur le même sujet :

Délire à gauche (1)

Délire à gauche (2)

Délire à gauche (3) : Riche en impôts, pauvre en idées

 

8 Réponses to “Délire à gauche (1)”

  1. le GR said

    Bravo pour votre blog ! Je me permets de vous signaler le mien : http://legauchisterepenti.oldiblog.com

    Librement votre.

  2. Jeannot said

    SPDR,

    Merci pour vos voeux.

    Je vous souhaite, à mon tour, le meilleur pour 2007 !

    Jeannot

  3. spqr said

    @Le GR

    Je n’arrive pas à lire votre blog ; les caractères sont supperposés ; c’est dommage, car il me parait très intéressant.

  4. stella said

    Ton BLog sera militant ou ne sera pas. La forme a l’air d’aller, à fond dans les idées que j’aime. Tiens un visiteur qui t’invite sur son Blog, je vais aller y faire un tour, un G R devrait m’intéresser !

  5. raph said

    Bravo pour votre combat contre la gauche et ses délires qui agissent comme un poison mortel pour la France. Il est urgent de trouver l’antidote… Nous l’avons en chacun de nous… Exprimons nous pour ne pas laisser les pseudo artistes-intellectuels de gauche tout foutre en l’air.

    A bientôt

    http://sauvonslafrance.over-blog.net/

  6. […] Comment a été fabriquée Ségolène Royal Le livre noir des régions socialistes François Hollande prêt à voter pour Besancenot Désir d’Avenir ou déserts d’avenir ? La gauche et l’économie, ça fait deux ! Ségolène Royal veut faire travailler les profs MAM contre Hollande Délire à gauche (3) : Riche en impôts, pauvre en idées Régions socialistes : Mauvais exemple Délire à gauche (2) Délire à gauche (2) […]

  7. […] : Riche en impôts, pauvre en idées Régions socialistes : Mauvais exemple Délire à gauche (2) Délire à gauche (1) Les idées de gauche sont des idées […]

  8. […] lire à ce sujet : Délire à gauche (1) (2) rassurez-vous, nous allons tout faire pour qu’un tel malheur ne vous arrive pas. (3) les […]

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :