Qu’est-ce qu’ Europe-écologie ?

Dans cette première vidéo vous retrouverez le regretté Jean Edern-Hallier – quelle classe ! - face à une “chose” qu’il n’est pas utile de nommer : 

Paul Guth + Jean Edern hallier vs Daniel Cohn-Bendit - 26 Avril 1982 – 1 min 42 s

Quand la “chose” ne peut plus rien faire d’autre que de se taire :
 

Marine Le Pen cloue le bec à Cohn-Bandit – 1 min 14 s

Vous aurez peut-être remarqué que, pendant tout le temps où Cohn-Bendit éructe contre le père de Marine Le Pen, jamais la présentatrice ne l’interrompt.
- ce n’est que lorsque le débat commence à mal tourner pour Cohn-Bendit que la présentatrice vient à son secours (sous prétexte de revenir au sujet) : un parfait exemple de la caste politico-médiatique (la présentatrice) venant au secours d’un membre de la nomenklatura.[1] Le même procédé a été utilisé contre Bayrou dans son débat avec Cohn-Bendit : lire notre article avec la vidéo du débat Européennes 2009 : scandaleux résultats
On peut, en effet, comme dit Bayrou, parler de connivence.

Un mot sur la liste qui se présente aux élections européennes :

Europe-Ecologie : malgré son nom, le parti le moins écologique de tous ! Au Parlement Européen, s’occupe de tout et quasiment pas d’écologie.[2]
Ceux qui voudraient "voter écolo" en choisissant cette liste, se fourvoient. Cohn-Bendit est l’ennemi juré des Etats nations. Et sauf erreur, pour le moment, l’Etat-nation est encore le dernier rempart contre la barbarie néolibérale.[3]  Un mouvement avec un personnage central au passé plus que trouble  : 

Si vous tenez vraiment, vraiment à voter écolo, choisissez plutôt Écologie indépendante.

Notes :

[1] Au cas où vous ne vous en seriez pas aperçu, c’est un procédé courant dans les débats télévisé : le présentateur et une partie des participants de mèche avec le “bon”, l’approuvant, ne l’interrompant jamais et agissant de concert pour dévaloriser le “mauvais” par des exclamations indignées ou des interruptions lorsque ce “mauvais” dit des choses un peu trop génantes.

[2]Europe-Ecologie (Verts) : 95% de leurs activités au Parlement européen concernent des sujets n’ayant aucun rapport avec l’écologie (régularisation des clandestins, immigration sans limite et sans contrôle (ici, il faudrait plus exactement parler de “délocalisation de la main-d’oeuvre”, expression qui reflète plus exactement les arrière-pensées inavouables des Verts), résolutions visant à favoriser le libre-échange sans entrave ; l’écologie leur prend environ 5% de leur temps, et encore ce temps est passé à parler beaucoup mais à agir bien peu de façon concrète.

C’est le type même du faux opposant, faisant mine de critiquer (généralement sur des points secondaires), d’être en désaccord alors qu’il est rallié et même plus que cela puisqu’il va au-delà dans ce qu’il cherche à imposer : entrée de la Turquie, de pays du Maghreb ou du Proche-Orient dans l’UE, démantèlement des services publics, des hôpitaux, des cliniques, de la Poste etc.; pour lui, et pour ne parler que de cela, toutes ces activités doivent être soumises à la règle de la rentabilité et c’est tout – c’est-à-dire par exemple, qu’il n’y aurait plus de Poste ou d’hôpital là où ce ne serait pas jugé rentable. C’est un personnage œuvrant pour des lobbies[4] et non pour le peuple. Qu’un citoyen vote pour lui revient à voter pour un individu qui fait partie de ceux qui ont le plus foutu la France (et donc cet électeur) dans la merde depuis 41 ans et qui ne demande qu’à continuer :

• Il est un des principaux meneurs de Mai 68
• Il est un des grands responsables de la désagrégation de l’enseignement en France
• Il a milité pour :
  - l’abandon de toute sélection préalable
  - l’abandon de l’anonymat aux examens et aux concours
  - les candidats devaient pour lui être choisis par un “comité” de sélection
  - un professeur de mon père s’était exclamé, à la suite d’une remarque sur Mai 68 faite par un élève : « Cela va aboutir à ce que ce seront les fils à papa qui pourront progresser, auront les bonnes places et pas les autres »
  - en effet, le véritable but de ces meneurs de Mai 68 étaient de casser l’enseignement public libre et gratuit, où tout élève même d’origine modeste ou d’un milieu peu cultivé, pouvait, grâce à ses efforts, son travail, obtenir les plus hauts diplômes et une meilleure situation que celles de ses parents,
  - une certaine caste a voulu casser cela pour favoriser sa propre progéniture
  - bien sûr, ils ne l’ont pas annoncé ouvertement et l’ont masqué par des slogans inverses du contenu réel : « Université démocratique », « Rendre accessible l’enseignement aux plus défavorisés », « Egalité des chances »
  - d’une part, c’était déjà le cas, quoi qu’on en dise,
  - d’autre part, qui pouvait être contre de tels slogans ? C’était là le piège : en-dessous de ces slogans menteurs, il y avait un projet visant à casser l’enseignement public français et de faire en sorte que les élèves ayant de bonnes capacités mais non issus de la nomenklatura aient beaucoup plus de mal à réussir. Ces meneurs y ont parfaitement réussi.

• Examinez donc le parcours des ces meneurs de Mai 68 : alors que des centaines de milliers de lycéens et d’étudiants y on perdu une année ou une partie d’année, que certains, trop pauvres pour continuer ou découragés ont interrompus leurs études, que leurs parents parfois n’ont pas pu continuer à se sacrifier pour payer des études à ces enfants, EUX, ces meneurs, faux-étudiants ayant pris une carte d’inscription, ont fait une magnifique carrière.
• en conclusion :   :  de parfaits s….

[3]Lisez l’article sur SPQR : La globalisation, l’UE et les lobbies anti-démocrates

[4]Lisez l’article sur SPQR : Comment contrer les lobbies de toute sorte et comment aller vers la démocratie

[5]
- n’oubliez pas que ces élections sont au suffrage universel à un seul tour et les sièges au Parlement Européen sont attribués à la proportionnelle, donc même un petit parti peut avoir des sièges, au prorata de son nombre de voix : votez selon vos préférences, car la notion de vote “utile” n’a pas de sens aux élections européennes

- n’oubliez pas que le financement des partis politiques se font aussi proportionnellement au nombre de voix qu’ils ont obtenu. Les gros ne manquent pas de moyens et d’accès aux média, alors, pour le maintien de la démocratie, soutenez les petits.

- en ce moment, les média tentent de vous enfermer dans une logique binaire par des titres comme “L’UMP devance toujours le PS” ; ils vous prennent pour des cons. Cela n’a aucun sens car c’est un scrutin à la proportionnelle et non un scrutin majoritaire.

- en ce moment, les média tentent de vous faire croire que “le gagnant sera celui qui sera en tête” ; ils vous prennent là aussi pour des cons. Cela n’a aucun sens car c’est un scrutin à la proportionnelle et non un scrutin majoritaire.

- en s’expriment comme s’il s’agit d’un scrutin majoritaire et en passant sous silence qu’il s’agit de la proportionnelle, les média bafouent la démocratie.

- allez voter : qui ne dit mot consent. Vous français avez déjà très peu d’occasions de donner votre avis, alors, quand il y en a une, ne la ratez pas !

Autres articles sur le même sujet :

[6]
Lisez d’urgence avant les élections l’article sur SPQR : « Qu’est-ce que l’Union Européenne ? » 
ainsi que cet autre article sur SPQR : « Elections européennes : que choisir ? » 

Publié par spqr le 02 Juin 2009

N.B. : si vous souhaitez écrire un commentaire, cliquez sur “commentaire(s)” ; l’e-mail est facultatif.