Grèves : envoyez l’Armée !
Posté par spqr le Dimanche, 18 novembre, 2007
Notre gouvernement ne devrait pas attendre que la situation pourrisse et que le conflit se résorbe au fil du temps, grâce au froid de l’hiver et à l’approche des Fêtes comme en 1995. Il ne devrait pas non plus faire de concessions, cela ne pourrait qu’encourager les agitateurs à persévérer et à recommencer lors des prochains projets de réforme. “Ils” remettraient cela au Printemps et la Droite reperdrait les élections.
Notre Président Nicolas Sarkozy et le gouvernement baissent dans les sondages, non pas parce que “l’opinion” serait devenue plus favorable aux grévistes mais justement parce qu’il ne se passe rien.
Le gouvernement doit faire des gestes, même symboliques, pour montrer au peuple qu’il fait quelque chose.
Le moment est favorable, il a l’opinion avec lui à plus de 70% contre ces grèves. Ne laissons pas passer cette occasion, ne laissons pas se retourner une opinion versatile, travaillée quelle est par des médias en quasi-totalité aux mains de la gauche.
Si dans une petite ville de province, il y a des solutions de rechange aux tranports en commun, ce n’est pas le cas dans les grandes villes et particulièrement en Ile-de-France, où la plupart des gens n’ont pas d’alternative.
Il y a donc de la part de la gauche et des grévistes entrave à la liberté de circuler.
Première mesure : Envoyer l’Armée, c’et-à-dire :
. mettre des camions et des autocars à disposition du public*,
. faire conduire trains, métros et bus par des chauffeurs de l’Armée, d’entreprises privées voire venus de pays voisins, eux-mêmes protégés par l’Armée.
Cela ne suffira pas à transporter l’énorme masse de voyageurs habituels, mais cela montrera aux gens qu’il a pris des mesures et attirera leur sympathie.
Cela ne suffira certainement pas :
Seconde mesure : annoncer que les jours de grève, comme il se doit, ne seront pas payés.
En cas de grève, chacun doit subir ses propres pertes : l’entreprise qui subit la grève mais aussi ceux qui choisissent de faire grève, comme en Allemagne.
Il se peut que, comme d’habitude, ils menacent de faire grève pour obtenir le payement des jours de grève.
Alors, et c’est non exclusif des mesures précédentes :
Troisième mesure : faire ce qu’a fait Ronald Reagan aux USA, licencier les grévistes.
Etudions aussi la possibilité de dissolution des organisations les plus extrémistes, notamment celles qui ont usé de violences contre les non-grévistes, ou reconnues coupables de sabotages et de destructions (voies ferrées et amphis universitaires).
Rappelons qu’en 1992, le Président de la gauche, François Mitterrand, n’avait pas hésité à envoyer les chars contre les camionneurs bloquant les autoroutes, après un discours ferme où il avait dénoncé avec raison, l’entrave à la liberté de circuler.
* C’est ce qui se faisait à l’époque de De Gaulle, Pompidou et Giscard, pourquoi pas aussi maintenant ?
Il y a des milliers de chômeurs qui seraient certainement très contents de conduire des trains ou des bus ou de re(devenir) électriciens, mécaniciens etc.
Publié par spqr le 18 Novembre 2007.
Article publié sur le conseil de Fanny ; qu’elle en soit remerciée ici.
Revan a dit
Exellente idée SPQR….
Quel dommage que vous ne soyez pas conseiller du Président, la situation serait certainement mieux maitrisée….
stella a dit
Je suis tout à fait pour ce type d’intervention, je me souviens de Reagan qui avait licencié plus de 11000 aiguilleurs du ciel et mis des militaires. Et Tatcher, n’a-t’elle pas fait la nique aux syndicats qui ne s’en sont jamais relevés.
Il faut employer les grands moyens quand une minorité de despotes tentent de saborder un pays.
bergaline a dit
oui mais le problème c’est que nous sommes en France, et les français ne fonctionnent pas comme nos pays voisins. Mais je suis pour l’appel des camions militaires pour nous aider les travailleurs à circuler vers et sur Paris. Qu’en pensez-vous ?
HEYDRICH a dit
Il y a aussi la solution suivante:
- Elimination physique des grévistes
HEYDRICH a dit
Et bien sûr: les camps de travail
SS Obergruppenführer Reynhard HEYDRICH
spqr a dit
Vous devez être très intelligent
qb a dit
ahahahah, j’ai jamais rien vu d’aussi absurde! SPQR, pour faire tout ça, il va falloir procéder à la révision de la constitution et de plusieurs de nos lois (aux dernières nouvelles il est encore interdit de licencier des grévistes). Cependant, une révision de la constitution nécessite l’assentiment d’une trop grande partie du parlement, que l’UMP ne saurait rassembler. De plus, nous, militant de l’UMP, sommes des gens de droite certes mais qui favorisent l’État de droit. Ne violons pas nos lois, mais ne les laissons pas violer les lois non plus (les grévistes).
Revan a dit
Ne pas livencier les grévistes certes, mais utiliser le materiel militaire pour déplacer les passagers c’est illégal? anticonstitutionnel?
Pas que je sache
spqr a dit
@Qb:
Il y a grévistes et grévistes. Certes la Constitution n’indique sans doute pas une liste limitative de motifs.
Ici, nous avons affaire à une grève dont le prétexte est la réforme des régimes spéciaux, mais dont le but est politique.
Une petite minorité extrémiste ne se contente pas de faire grève mais empêche ceux qui veulent travailler de la faire, au besoin par la menace et la violence ; d’autres cassent, actionnent des signaux à tort.
La grève n’a duré “que” 4 (Octobre) + 9 (Novembre) jours, mais que feriez-vous si la France était bloquée pendant un mois ou plus, comme en Mai 1968 ou Décembre 1995 ? Pendant 2 mois, 3 mois ?
Que faites-vous en cas de perspective d’un scenario comme celui décrit dans Faut-il un empirement du système ? (lisez ce qui suit le § “Citoyens français, est-ce cela que vous voulez ?”)
Cela est arrivé à d’autres, avec intervention du FMI. Que feriez-vous si la CE nous imposer de sortir de la zone Euro ?
Je pense que si nous en arrivions à cete situation, il y aurait bien des articles de la Constitution qui seraient violés et si cela dégénérait, comme certains le souhaitent sans l’avouer ouvertement, il n’y aurait même plus de Constitution du tout.