Energie : La grande découverte
Posté par spqr le Mercredi, 12 septembre, 2007
Annoncée symboliquement dans les médias américains le 11 Septembre 2007 
John Kanzius ne s’attendait pas à faire une telle découverte alors qu’il essayait de désaliniser de l’eau de mer avec le générateur de radio-fréquences qu’il avait développé pour traiter le cancer. Il découvrit que l’eau salée brûle tant qu’elle est exposée aux radio-fréquences.
Or l’eau salée est ce qu’il y a de plus abondant à la surface de la Terre !
Rustum Roy, chimiste à l’Université de Pennsylvanie vient de présenter des expériences dans son laboratoire confirmant cette observation.
Les radio-fréquences affaiblissent les liaisons entre les éléments composant l’eau salée, dissociant les composants de cette eau. Une fois la combustion amorcée elle brûle tant qu’elle est exposée à ces ondes, déclara-t-il.
Combustion de l’eau salée dans son tube à essai
Roy rencontrera cette semaine les officiels du Département américain de l’Energie et du Département de la Défense pour obtenir des fonds de recherche.
(Burning Salt Water Could Cure Cancer – 3 min 15 s.).
Le potentiel de cette découverte est colossal : propulsion automobile, chauffage domestique, machines, production d’électricité.
Avantages : outre l’utilisation de l’eau de mer comme ressource quasi-gratuite, aucune pollution, pas de combustion de carbone, donc pas de dégagement de CO, ni même de CO2, pas de NOx, ni de SO2, pas de suie et autres particules salissantes et cancérigènes.
Fini aussi ces réservoirs remplis d’infâme liquide inflammable en cas d’accident: rien que de l’eau salée !
Ceci n’empêche pas l’invention de John Kanzius de permettre aussi de traiter le cancer, ce qui était son but initial : il y a destruction des cellules cancéreuses tout en laissant intactes les cellulles saines.
Chers lectrice et lecteurs, pas d’emballement prématuré cependant : la route est encore longue, comme nous en prévient la présentatrice (2 ans) , avant de mettre au point tout ce qu’il faut pour rendre opérationnelle en traitement du cancer cette invention.
(Salt Water Fuel From Radio Waves – 2 min 56 s.).
(Séquences de WSEE TV et JET TV – 3 min 57 s.).
Notes :
- Ceci n’empêche pas la poursuite des recherches sur la fusion, l’énergie tirée de la combustion de l’eau salée ne résoudra pas tout et notamment l’énergie nécessaire pour les voyages spatiaux. Et pour la production d’électricité, ce sera quand même à terme la meilleure solution, à mon avis.
- Une partie des séquences vidéos datent de Juin 2007, mais les résultats n’étaient pas encore officialisés
- Les débats font déjà rage et les questions fusent ; précisons tout de suite que le procédé n’ a rien à voir avec l’électrolyse, c’est quelque chose d’entièrement nouveau. Ceci pour prévenir l’objection que, je vois venir de loin, de la loi de conservation de l’énergie 
- La température atteinte est de 1600 °C, allant jusqu’à la fusion du tube ; il est intéressant d’observer que l’expérimentateur peut mettre cependant sa main dans le champ d’onde sans risque (le tube ferait-il fonction de dipôle ?
- La flamme n’est pas une flamme de combustion d’hydrogène, mais fait penser à la combustion du sodium ou tout au moins à un rôle de ce dernier (dans l’électrolyse, le chlorure de sodium permet la conductivité de l’électricité dans l’électrolyte mais n’intervient bien sûr plus du tout lors de la recombinaison hydrogène/oxygène)
Sources : Radio Frequencies Help Burn Salt Water (AP) (très nombreux autres médias ; des centaines de sites et de blogs diffusent la nouvelle, de nombreux fils s’ouvrent dans des fora scientifiques)
Pour en savoir plus (pour ceux qui lisent l’anglais) :
Saltwater into fire : pour résumer très succinctement, les radio fréquences semblent jouer le rôle de catalyseur, en remplacement du platine, il y aurait aussi libération d’un certain nombre d’atome de sodium, ce qui expliquerait la couleur de la flamme ; l’énergie nécessaire est très inférieure à celle consommée pour une électrolyse.
Dernières nouvelles au 14 Septembre 2007 :
Salt Water Can “Burn,” Scientist Confirms : National Geographic !
Can we really set fire to water? : Cosmos Online, Australie
Kanzius and Penn State Chemist Rostum Roy : nouvel article de nick2.
Publié par spqr le 12 Septembre 2007.
URL TrackBack de cet article :
http://spqr7.wordpress.com/2007/09/12/energie-la-grande-decouverte/trackback/
Voici les sites qui parlent de Energie : La grande découverte :
grandpas a dit
tu es sûr que ce n’est pas le 1er Avril
stella a dit
Bonjour Spqr,
Je reste tout de même un peu sceptique … quoique…qui vivra verra.
Bonne soirée pour toi.
stella a dit
Bonne journée, je ne fais que passer.
spqr a dit
Le traitement non invasif par ondes radios de Kanzius est une thérapie potentielle du cancer qui emploie des ondes radio de haute énergie pour détruire les cellules cancéreuses qui ont été “marquées” au préalable avec des nano-particules. Ces nano-particules fixées aux cellules cancéreuses sont ensuite chauffées par les ondes radio à une certaine température, qui détruit les cellules cancéreuses. La technique est non invasive, et peut être fournie sans besoin de chimiothérapie ou de rayonnement auxiliaire. La recherche technologique intensive et prometteuse au sujet du traitement par ondes radios de Kanzius est actuellement en cours au centre de recherche sur le cancer de M. D. Anderson à Houston, au Texas, l’université du centre médical de Pittsburgh, la clinique de Mayo et d’autres centres médicaux américains.
spqr a dit
Kanzius et les autres chercheurs étant restés très discrets sur le procédé, une hypothèse serait que l’effet de Kanzius serait provoqué par la polarisation des molécules d’hydrogène dans l’eau.
Cette polarisation ferait perdre aux deux atomes de l’hydrogène d’une molécule d’eau leur orientation de 105 degrés entre eux et déstabiliserait ainsi cette molécule d’eau.
La molécule d’eau instable vient à se dissocier facilement alors, provoquant la recombinaison forcée des atomes hydrogène d’une part et des atomes d’oxygène d’autres part par attraction magnétique.
La propriété polaire spéciale des molécules d’eau d’entourer les ions calcium et sodium est alors perdue, ce qui fait que quelques atomes de sodium doivent également être libérés réagissant alors violemment avec l’eau. Ceci met à feu l’hydrogène qui se recombine avec l’oxygène et maintient la combustion.
Le rendement serait très élevé.
Anonyme a dit
quel est la depense energetIque pour produire les ondes Radio bf ? COMMENT arriver a un bilan energetique viable ? ( et donc a qqchose d’utilisable pour un moteur quelconque ?
spqr a dit
Pour le moment, ce n’est qu’une série d’expériences, suffisamment probantes pour engager de nouvelles recherches, par exemple, voici quelques-unes des questions que je me pose :
- que se passe-t-il si on fait varier la fréquence ?
- y a-t-il un seuil mini en terme de puissance des RF?
- y a-t-il un seuil maxi ? C’est-à-dire un point au-dessus duquel le rendement n’augmentera pas
- influence de la dose de sel : en électrolyse, le dégagement de H2 croît, mais ici ?
Actuellement, ce qui semble le plus prometteur (cf. l’article suivant : L’eau salée “brûle”) est la perspective de produire de l’hydrogène de manière sûre et moins coûteuse qu’actuellement ; même si le “rendement” énergétique ne dépassait pas celui de l’électrolyse, ce serait déjà très intéressant.
Pour le rendement énergétique : (énergie produite)/(énergie consommée par les RF), Kanzius et les autres chercheurs ne se sont pas trop étendus (n’oublions pas l’aspect brevet !), en particulier la fréquence utilisée n’a pas été révélée.
Cependant, nous avons quelques éléments :
- la puissance utilisée par le générateur de Kanzius serait de 200 W – donc à peine plus de quoi faire brûler 3 ampoules de 60 W – pour les expériences que vous pouvez voir sur les vidéos.
Alors que le rendement énergétique de l’électrolyse est d’environ 72% , le nouveau système pourrait dépasser 100 %, Kanzius a évoqué 400 W, mais il est encore trop tôt pour savoir s’il sera réellement utilisable dans la propulsion automobile.
Anonyme a dit
il serait interessant que nos labos et universités s’interesse a cette idée me semble t-il la il y aurait un vrai challenge d’autant plus que redemontrer l’experience de Roy semble assez simple ! mais comme d’hab la france sera la 5ieme roue du chariot …
Anonyme a dit
mes interrogations sont :
1) est ce qu’un brouillard sursaturée en h2o+nacl traversé par des ondes bf est aussi inflammable ? ( cas d’une injection directe dans une chambre de combustion (en titane ou ceramique pour resister a 1600 °en continue .)
2)est ce que l’equivalent en puissance necessaire aux ondes BF est “produisible ” par un vehicule grace a l’energie degagé par son deplacement ?
ca meriterai vraiment de creuser , sous reserve de la reproductiblite vrai de la manip initiale et des parametres laboratoires .
spqr a dit
Le point 2) est une bonne idée mais il faudrait déjà que l’énergie produite par le système de Kanzius en arrive au stade de pouvoir faire tourner un moteur pouvant propulser un véhicule de façon correcte.
Pour le point 1), je vous suggère de reposer la question sur le fil de nick2 : Kanzius and Penn State Chemist Rostum Roy
marc a dit
ta remarque est pertinente qd au mode combustion et “l’aptitude a la propulsion correcte , dans le pire des cas on peu produire de la vapeur et chauffer une “cocote minute ” ou moteur haute pression qui entraine un moteur ” a vapeur ou un alternateur ,qui produit de l’electricité et peut etre suffisammment puissant (d’ailleurs on peu chauffer de l’eau salée la meme qu’on brule avec les bf ( circuit double ?)l’une servant de carburant , l’autre de creation de vapeur
pour generer le courant bf necessaire) .tout est dans le bilan energetique en oubliant pas que ce bilan chute archi vite avec le cumul des elements mecaniques associés mais a mon sens c’est jouable (sous reserve du bilan globale=je depense quoi pour avoir quoi?), il faudrait aussi determiner l’amelioration par saturation de sel et effectivement determiner la combinaison ideale
il faut au prealable comprendre exactement ce qui brule au niveau de l’equation chimique ( les ions) ( et peut etre admettre un supercherie a terme ?)
le probleme de propulsion me semble largement “solutionnable” dans la mesure ou les temperatures atteintes autorisent pas mal d’astuce pour la propulsion ( dont la vapeur )
voir aussi nocivite de ces ondes dans le temps ?
voila c’est tout
ps (j’etais a l’origine des 3 posts precedents )
MARC
無料ライブチャット a dit
ライブチャット
ライブチャット