ça se réchauffe encore

Par Guy Sorman

Dans la série « Fais-moi peur, ça se réchauffe » , le rapport britannique de l’économiste Nicholas Stern nous soumet une énigme philosophique intéressante .

Laissons de côté les insinuations douteuses de cette étude de plus sur le réchauffement climatique : le caractère aléatoire des hypothèses scientifiques et économiques , la surestimation des risques catastrophiques et la minoration tout aussi malhonnête de coûts suscités par les mesures anti- gaz à effet de serre qui sont proposées. Admettons donc par principe que le rapport est fondé. Qui alors, devrait prendre la décision de réduire chaque année de 1% notre revenu global pour que dans trente ans nos petits- enfants aient moins chaud ? Et plus concrètement : qui , dans les société occidentales , est disposé à sacrifier une part de nos revenus pour les confier au gouvernement chinois qui l’utiliserait pour réduire ses gaz ? Telles sont bien les suggestions du rapport Stern.

Mais aurons-nous des petits-enfants , seront-ils affectés par le réchauffement et les dirigeants chinois investiront –ils notre argent à bon escient ? Voila qui a des relents d’aide au tiers-monde dans les années 60 .

Observons au passage que nul à ce jour, n’est disposé à verser des sommes moindres pour, par exemple , éliminer la malaria tout de suite , ce qui serait possible .

Le rapport Stern suppose qu’il existe une humanité , une et continue : son propos n’est donc pas pratique ni opérationnel, il relève de la pensée religieuse. Il souhaiterait que cette humanité existât. Les hommes d’Etat qui reprendront à leur compte les conclusions de ce rapport se situent tout autant dans une sphère métaphysique, une posture dans l’histoire : le rapport et son adoration constituent des signe supplémentaire de la disparition des idéologies anciennes et de leur remplacement par le millénarisme.Ce peut-être un progrès moral ou un espoir de progrès. Mais est-ce neuf ?

Un souvenir personnel : lorsque j’étais enfant , mon instituteur me demandait de collecter le papier d’argent qui emballait le chocolat pour venir en aide aux « petits Chinois » . Depuis lors , la science a progressé et la bonne conscience est intacte.

NB: On envisagera qu’aprés le départ de George W Bush , par miracle, la température de la planète se stabilisera.
Guy Sorman

Source : ça se réchauffe encore

Publié par spqr le 13 Novembre 2006

Note de spqr : une des raisons pour lesquelles certains pays n’ont pas ratifié le protocole de Kyoto – les écolos attaquent continuellement les USA sur ce sujet – est qu’ils ne veulent pas verser des subventions aux pays les plus grands pollueurs du monde (Chine, Biélorussie, Indes…), sous prétexte que ces derniers doivent d’abord penser à “se développer” alors que eux font de très gros efforts de filtrage pour limiter leur propre pollution. Personne n’a donné de subventions aux pays occidentaux lorqu’ils s’industrialisaient.

Pourquoi les citoyens des pays occidentaux, qui payent déjà une première fois les mesures anti-pollution dans le prix des produits ou des services qu’ils achètent aux industries de leur pays, devraient-ils payer AUSSI à ceux qui s’autorisent à polluer sans vergogne ? C’est pourtant ce que les écolos tentent de nous faire avaler.

Rédigé par spqr le 12 Décembre 2006.

Autre article sur le même sujet :
Réchauffement global : Non au catastrophisme médiatique