L’emprunt d’état, comment ça marche ?

Extrait du film François 1er, avec Fernandel  – 1 min 42 s

9/11 : Un sénateur japonais questionne son gouvernement

Le Sénateur (Conseiller) Yukihisa Fujita interrogea quelques éminents représentants du gouvernement japonais à propos de la « Guerre contre le terrorisme » et du 11 Septembre 2001, lors d’une audition du Parlement (Diète) le 10 Janvier 2008 :

Le conseiller Yukihisa Fujita interroge son gouvernement 1/2 - 16 min 08 s

Dialogue islamo-chrétien

Le pape demande un « engagement sincère » dans le dialogue islamo chrétien

Message au VIème congrès international sur le dialogue promu par les Focolari

Dimanche 12 octobre 2008 s’est conclu le VIe congrès international sur le dialogue islamo chrétien, promu par le mouvement des Focolari. Ouvert le 9 octobre dernier, il s’est déroulé au Centre Mariopoli de Castel Gandolfo (Rome) sur le thème « Amour et miséricorde dans la Bible et le Coran ».

9/11 : les questions sans réponses

Diaporama 11 Septembre 2001 – Qui sont les vrais coupables ? – 18 dias

Affichez-le en plein écran, détails et textes sont beaucoup plus lisible (cliquez sur les petits personnages puis, dans la nouvelle fenêtre sur le dessin représentant un écran sur pied, en bas à droite).

Le néoconservatisme est mort à Gaza

The recent Israeli offensive has put the final nail in the coffin of the Bush administration’s Middle East fantasy.

Par Juan Cole :

The Gaza War of 2009 is a final and eloquent testimony to the complete failure of the neoconservative movement in United States foreign policy. For over a decade, the leading figures in this school of thought saw the violent overthrow of Saddam Hussein and the institution of a parliamentary regime in Iraq as the magic solution to all the problems in the Middle East. They envisioned, in the wake of the fall of Baghdad, the moderation of Hezbollah in Lebanon, the overthrow of the Baath Party in Syria and the Khomeinist regime in Iran, the deepening of the alliance with Turkey, the marginalization of Saudi Arabia, a new era of cheap petroleum, and a final resolution of the Israeli-Palestinian conflict on terms favorable to Israel. After eight years in which they strode the globe like colossi, they have left behind a devastated moonscape reminiscent of some post-apocalyptic B movie. As their chief enabler prepares to exit the White House, the only nation they have strengthened is Iran; the only alliance they have deepened is that between Iran and two militant Islamist entities to Israel’s north and south, Hezbollah and Hamas.

Couac en Corée du Nord

Parade devant Kim Jong iL  – 55 s

Européennes 2009 : scandaleux résultats

Pourquoi scandaleux ? Non pas tellement parce que les résultats de certain(s) parti(s) sont décevants ou pas ceux espérés mais essentiellement à cause du score obtenu par la liste Europe-écologie menée par Cohn-Bendit [1] et cela pour au moins 2 raisons :

1. Il faudrait savoir si, de deux choses l’une, ou bien
- l’écologie est une science et non une doctrine politique : lisez l’article du grand Haroun Tazieff sur notre blog : Non au parti de l’écologie

Qu’est-ce qu’ Europe-écologie ?

Dans cette première vidéo vous retrouverez le regretté Jean Edern-Hallier – quelle classe ! - face à une “chose” qu’il n’est pas utile de nommer : 

Paul Guth + Jean Edern hallier vs Daniel Cohn-Bendit - 26 Avril 1982 – 1 min 42 s

Elections européennes : que choisir ?

Le 7 Juin 2009, les électeurs de l’Union Européenne se rendront aux urnes pour choisir leur députés au Parlement européen. Beaucoup sont encore hésitants. Les média en parlent le moins possible, sachant que l’abstention favorise les grands partis.

Que choisir en France ?

Commençons par les deux grands partis hégémoniques : l’UMP et le PS ont voté de la même façon 97% des textes qui leur ont été soumis au Parlement européen ; et encore sur 30 textes sur lesquels ils étaient en désaccord, l’UMP s’est abstenu pour 10 d’entre eux et un seul sur les 30 relevait du domaine législatif.[1]

Qu’est-ce que l’Union Européenne ?

Tous les partis candidats aux élections du 7 Juin 2009 ont mis le mot “Europe” dans leur slogan :

“Nous l’Europe”, “Changer l’Europe”, “…en Europe”, “Une Europe Utile”, “Quand l’Europe veut, l’Europe peut” [1], “Une Europe qui protège” (qui protège qui ?), “L’Europe autrement”, à l’exception d’un seul, le FN qui, avec “L’arnaque européenne”, se rapproche un peu du sujet via l’adjectif “européenne”.

En effet, l’objet des élections du 7 Juin prochain n’est pas “l’Europe” mais le Parlement de l’Union Européenne.[2]

C’est donc bien de l’Union Européenne, en abrégé UE, qu’il s’agit, et non de “l’Europe” ; si tout le monde est à peu près d’accord sur ce que signifie “Europe”, tel n’est pas le cas pour l’entité juridique dénommée “Union Européenne”. Pour en savoir un peu plus, intéressons-nous à certains articles-clés de la Constitution Européenne (dite TCE), rebaptisée Traité simplifié ou Traité de Lisbonne [3] [4], particulièrement ceux ayant trait à certains attributs élémentaires d’un état indépendant et souverain :